Je trouve cette nouvelle est bien écrite malgré quelques maladresses, mais je pinaille (mauvais usage des guillemets dans les dialogues, on dit élections législatives et non élections parlementaires.)
Cependant (c'est une réaction à chaud, je viens de lire la nouvelle) la description de l'univers dans lequel se déroule l'intrigue me paraît trop longue.
Celle du monde d'après le Déluge est nécessaire, mais on aurait pu l'amener de façon moins brutale, dans des dialogues par exemple, ou par des desscriptions progressives suivant les déplacements d'un personnage.
Celle de Cosmopolis est intéressante (même si le côté "ville divisée en quartiers pauvre/dominé et riche/dominant" est un poncif de la SF), mais dans le cadre de ce récit elle me paraît injustifiée, puisque l'action n'a pas trait aux luttes intestines de Cosmopolis mais aux véritables causes du Déluge. Or cette recherche ne nécessite pas une description très poussée de Cosmopolis : au contraire, le caractère oppressif de la cité-Etat serait mieux rendu s'il n'était pas amené par une description préalable.
Ah oui, et sinon, les noms étranges des protagonistes paraissent assez inadaptés, étant donné qu'on ne se situe pas dans un avenir très lointain (on parle de Paris etc), donc les noms des personnages ne devraient pas subir trop de modifications par rapport aux noms actuels.
Qu'en pensez-vous ?